Это антиконституционный и антинародный законопроект, или О чем умолчали СМИ

Выступление и дискуссия В.П. Филимонова с представителями
законодательной и исполнительной власти в Общественной
палате при Президенте РФ 25 февраля 2013 года

 

Дискуссия в Общественной палате

 

 

Предлагаем ознакомиться с расшифровкой записи дискуссии по проблеме электронных документов в Общественной палате. При публикации этого материала мы ограничились минимальной редакторской правкой, намеренно сохраняя речь и дословно передавая реплики чиновников с целью показать читателям реальную картину, складывающуюся вокруг попытки внедрения закона, вводящего в действие электронные документы, при полной некомпетентности представителей ФМС.

 

Ведущий, протоиерей Всеволод Чаплин: Я попросил бы высказаться Филимонова Валерия Павловича, многолетнего лидера общественного движения, выступающего с очень осторожных и критических позиций в отношении различных средств электронного контроля и электронной идентификации. Валерий Павлович, мы рады выслушать Ваши аргументы и Вашу позицию.

 

В.П. Филимонов: Спасибо. Прежде всего, может быть, не все знают, каким образом появляются законопроекты, согласно которым вводятся так называемые «электронные документы». Мы должны помнить о том, что на самом высоком политическом уровне заключены международные соглашения, касающиеся построения глобального информационного сетевого общества. Это: Окинава-2000, Женева-2003 и Тунис-2005, где произошли всемирные встречи по вопросам построения глобального информационного общества. В 2002 году в Новом Орлеане 188 стран подписали соглашение о внедрении единых всемирных документов единого международного стандарта, а затем в Монреале в 2005 году был принят этот самый стандарт, который определяет Международная организация гражданской авиации ИКАО. Я провел сравнительный анализ технических характеристик УЭК и тех электронных карт, которые описаны в стандартах ИКАО. Они полностью совпадают.

И далее об этом электронном паспорте. Мы не должны забывать, что Россию вписывают в некое наднациональное сообщество, и одним из способов этого является внедрение новых «документов». Почему «документов» в кавычках? Потому что электронная карта – это не традиционный документ, по которому человек опознает человека и удостоверяет его, а это – микропроцессорное устройство, с помощью которого компьютерная бездушная система идентифицирует и аутентифицирует человека, как некий товар, по его цифровому идентификатору и его биометрическим данным. Мы прекрасно видим, что в данном случае личность низводится на уровень товара, и мы совершенно четко понимаем, что идентификация в принципе подменяет понятие удостоверения личности, потому что идентификации, в классическом понимании, подвергаются преступники-рецидивисты, неопознанные трупы, орудия преступления и психически ненормальные люди, которые не могут сами себя определить. Это первое.

Второе. Гражданин, получивший этот так называемый «электронный документ», практически отделен от той персональной информации, которая записана в чипе. Человек, не обладающий специальным оборудованием и знаниями, не может прочесть и проконтролировать информацию о самом себе. То есть получается, что человек не может сказать, что это достоверная и не опасная для него информация.

Третье. Новый законопроект, который выдвинут Федеральной миграционной службой и опубликован на сайте Минэкономразвития, предполагает получение любых биометрических данных человека. Сбор биометрических данных человека напрямую попирает достоинство личности, право на свободу и личную неприкосновенность, а также ряд других конституционных норм (статьи 21, 22, 23, 24, 28, 29, 51, 55 Конституции РФ), которые не отменяются даже в условиях чрезвычайного положения. Об этом говорит пункт 3 статьи 56 Конституции РФ.

То есть все свободные граждане объявляются потенциальными преступниками, и полностью зачеркивается один из основополагающих принципов международного права – презумпция невиновности. Объявляется принцип презумпции виновности.

Далее. Любая биометрическая информация практически несет куда больше сведений, чем необходимо для обычной проверки личности. Здесь ведь могут быть любые злоупотребления – от дискриминации при приеме на работу до прямого шантажа. А такие вещи как база данных, содержащая генетический фонд народа, могут быть использованы для создания генетического оружия против этого народа. Я общался со многими известными учеными в этой области. Профессор Иванов, профессор Ермакова и другие убеждены, что ни в коем случае создавать такую базу нельзя, хотя за это очень ратует председатель Следственного комитета при прокуратуре РФ Александр Бастрыкин.

И, наконец, очень важно сказать о том, что эта карта не только средство тотального контроля, но и средство жесткого управления человеком, ибо тотальный контроль сам по себе никому не нужен, но в законе заложены такие моменты, как, скажем, возможность приостановки или прекращения действия «документа», и тогда человек, который такой «документ», в кавычках, получит, просто превратится в изгоя. И сегодня я хочу привести вам слова Блаженнейшего митрополита Киевского и всея Украины Владимира, постоянного члена Священного Синода Русской Православной Церкви: «Внедряя кодификацию людей с момента рождения и единственный унифицированный документ личности – электронную карточку, государство фактически санкционирует электронную слежку и тотальный контроль во всех областях жизни человека. Никто не может гарантировать, что электронная система контроля над человеком и полная зависимость человека от нее не будет использоваться для влияния на человека с целью духовного, идеологического, политического и экономического манипулирования. При таких обстоятельствах человек теряет Богом дарованную свободу».

Здесь еще необходимо отметить, что в «Концепции развития информационного общества в России» конкретно сказано, что со временем государство уходит с рынка «государственных услуг», и мы совершенно четко знаем, что в связи с вступлением России в ВТО значительную часть вот этих так называемых «услуг» могут оказывать различные международные структуры, коммерческие организации, которые не будут иметь никаких конституционных полномочий перед гражданами России.

И еще один печальный момент: 19 февраля была пресс-конференция в Москве с участием представителей ОАО «УЭК», Федеральной миграционной службы и Минкомсвязи, где говорилось о том, что есть планы, согласно которым «электронный паспорт» будут выдавать с первых дней жизни вместо свидетельства о рождении. Об этом пишет «Российская газета». У меня есть ссылка.

Хотелось бы еще отметить, что унизительные процедуры по снятию биометрических параметров человека проходили узники гитлеровских концлагерей. Понимаете...

И вот к чему мы приходим: от мала до велика, как говорится в Откровении святого Иоанна Богослова, все должны иметь вот этот вот электронный, так называемый «документ», а в принципе – идентификатор личности, без которого человек не сможет со временем ни покупать, ни продавать. То есть сбываются, действительно, пророчества Откровения. С этим тоже надо считаться, когда об этом говорят верующие люди.

Ну, и последний момент. Вот, говорил отец Всеволод по поводу возможности сохранения конфиденциальности информации на чипе. Да, со спутника его не считаешь, но на небольшом расстоянии – реально. Человек может пройти и скачать ту информацию, которая находится в чипе, без ведома держателя, то есть радиочастотная метка не может обезпечить конфиденциальность информации. Поэтому сегодня не просто так очень многие граждане России, православные граждане, выступают против таких законопроектов и просят сохранить традиционный документ, бумажный документ, по которому человек определяет и удостоверяет человека, опознает его; который не будет иметь никаких средств автоматической идентификации; не будет содержать в себе биометрических параметров человека; не будет иметь записей, непонятных и неизвестных владельцу документа – они должны быть все человекочитаемыми; не должен иметь кощунственной или оскорбляющей чувства верующих символики; и иметь графу «национальность», которую можно будет заполнять по желанию владельца документа. В случае «электронного документа», человек, который его имеет, называется «держателем» или «пользователем». Ну, вот и все, собственно. Простите.

 

Председатель Мосгордумы В.М. Платонов: Можно вопрос?

 

Прот. Всеволод Чаплин: Пожалуйста, Владимир Михайлович.

 

В.М. Платонов: А вот сейчас в законе только с согласия гражданина. Вы боитесь, что это будет отменено в Федеральном законе? Сейчас закон защищает – только по требованию гражданина... (Платонов «по простоте своей» не понял, о чем идет речь. Он «перепутал» действующий закон о так называемых «госуслугах» № 210-ФЗ с новым законопроектом об «электронном паспорте». – Примеч. ред.).

 

В.П. Филимонов: Владимир Михайлович, в законопроекте конкретно говорится – до 2025 года. После 2025 года все должны иметь именно такой электронный идентификатор, причем «Стратегия развития электронной промышленности России до 2025 года» говорит о том, что к этому времени должны быть созданы нано- и микроэлектронные устройства, внедряемые в тело человека. Я Вам могу прислать ссылку...

 

Окончание см. на стр. 8