-
 
ЭЛЕКТРОННАЯ ВЕРСИЯ ГАЗЕТЫ "ПРАВОСЛАВНЫЙ КРЕСТ"
 
Рейтинг@Mail.ru

 
БУКВА ЗАКОНА
СУД ДА ДЕЛО
СТРАНИЦА 6
   
 

СТРАНИЦЫ: || 1 || 2 || 3 || 4 || 5 || 6 || 7 || 8 || 9 || 10 || 11 || 12 || 13 || 14 || 15 || 16 ||

     

 

Вердикт - оправдательный!

Последняя хроника суда по делу о «покушении на Чубайса»

   Последнее - 71-е - судебное заседание по так называемому делу о покушении на бывшего главу РАО ЕЭС Анатолия Чубайса закончилось 20 августа в час ночи. Оно стало примером безпрецендентного нарушения закона в зале суда. И как ни странно, продемонстрировали его представители власти - судья Пантелеева и прокурор Каверин.
   Напоминая суду о соблюдении законности, Владимир Квачков констатировал: «Я бы хотел изложить требования статьи 293 Уголовно-процессуального кодекса (УПК). Пункт 1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Пункт 2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу. В дополнение к этому -статья 294 УПК РФ. Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово».
   Однако это право подсудимого на последнее слово было нарушено. Судья в беззаконном альянсе с прокурором и его юной помощницей Колосковой, то и дело прерывая Владимира Квачкова и Ивана Миронова во время их последнего слова, делали все, чтобы не дать присяжным уразуметь излагаемую подсудимыми хронологию событий 17-го марта 2005 года, доказывающую их невиновность.
   Однообразные реплики судьи Пантелеевой звучали, практически не смолкая: «Господа присяжные, прошу Вас оставить без внимания слова подсудимого». Этими словами судья хотела воздействовать на присяжных, стереть из их памяти сказанное в последнем слове Квачковым и Мироновым. Но, Слава Богу, присяжные услышали замечательные слова Ивана Миронова: «В тюрьме я понял, что такое счастье. Это когда ты ни о чем не жалеешь, когда не поступаешься совестью и не попираешь правду, когда тебе потом не стыдно смотреть в глаза собственным детям. И когда не ждешь в спину проклятья или плевка от народа и общества, в котором живешь».
   Это было созвучно сердечному устроению присяжных заседателей при вынесении ими оправдательного вердикта.

   Сценарий, составленный судом, по которому должно было проходить заседание, походил на страшный сон. Пробуждением была адекватная реакция как подсудимых, напоминающих суду о соблюдении закона, так и находившихся в зале слушателей. Так, при оскорбительном обращении судьи Пантелеевой к В. Квачкову из зала прозвучал возглас: «Позорище!»
   Это генерал-лейтенант Фомин, в юности прошедший через нацистский концлагерь, уже не мог сдерживать своего возмущения: «Я говорю, что это позорище! Даже в фашистском суде Димитрову давали слово, последнее слово, и не прерывали его так! И была допущена международная пресса! Он Геринга поставил на колени! А Вы здесь что творите?! То, что фашисты себе не позволяли! Это же страшнее фашистского суда!» Генеральский голос Фомина перекрыл все: «Что здесь творится? Это - суд?! Мы за что воевали?!»
   Судья приказала приставам вывести ветерана. Однако они, не желая оскорбить пожилого человека, с болью во взгляде не подчинились председательствующему судье. На защиту ветерана поднялся и Квачков - полковник сошел с трибуны и встал рядом с Фоминым: «Генерала тронуть не дам!»
   Видимо поэтому, позднее, в интервью, Владимир Васильевич на вопрос, почему он обращается к судье «гражданка Пантелеева», ответил: «Судье принято говорить: «Ваша честь», но я бы обращался к судье Пантелеевой «Ваша нечисть». Поскольку такого обращения не установлено законом, я обращался: «Гражданка Пантелеева»».

   В конце речи Владимир Васильевич адресовал свои слова непосредственно присяжным: «Я обращаюсь к вам с просьбой оценить представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на законе и совести. Я обращаюсь к вам, судьям из народа, <прося> защитить нас сегодня, тогда обязательно настанет время, когда мы сможем защитить вас. С Богом!»


Иван МИРОНОВ
 

Александр НАЙДЕНОВ
 

Роберт ЯШИН

   Судья постоянно прерывала и Ивана Миронова, попирая и нормы законов, и нормы морали, открыто позволяя себе комментировать его слова. Все возражения Ивана заканчивались угрозами удалить его из зала. Судья не просто подсуживала обвинению, она открыто перешла на его сторону. В 308-м зале Московского областного суда это страшное издевательство над правосудием производилось «гражданкой Пантелеевой» с регулярностью до трех дней в неделю на протяжении десяти месяцев.
   В заключительном слове Иван Миронов сказал: «Уважаемые присяжные заседатели! Я верю, что благодаря вашей объективности, вашей совести, вынесенному вами справедливому вердикту, мы вскоре поменяемся местами с так называемыми потерпевшими, которые ответят за преступление, совершенное ими 17 марта 2005 года, ответят за годы нашего преследования и тюрьмы, назовут непосредственного организатора и заказчика имитации, какой бы очередной трон тот не занимал и какую бы очередную корону не примерял».

   После семикратного (!) возвращения судьей присяжным заседателям вердикта «на согласование противоречий» старшина присяжных в час ночи зачитал вердикт.


Обвиняемые в покушении на Чубайса в ожидании
вердикта присяжных. Владимир КВАЧКОВ
Фото с сайта: http://infosud.ru

   Корреспондент Любовь Краснокутская (информагентство «СЛАВИА») так прокомментировала заключительные часы и итог многомесячных страданий: «Событие свершилось. В эту ночь Москва и Россия праздновали оправдательный вердикт по делу о так называемом покушении на Чубайса! <...> Я вышла на крыльцо Московского областного суда. Два часа ночи! На ступеньках огромного монстра-здания еще толпился народ, наслаждаясь радостью победы Правосудия над Чубайсом <...>. Какая-то старушка догоняла улепетывавшего чубайсовского адвоката Шугаева, колотя его крохотным кулачком в жирную трепещущую спину. Эти семеро смелых (семеро присяжных, давшие отрицательные ответы на вопросы о виновности подсудимых. - Е.П.), эти лучшие представители нашего народа, чьих имен никто не знает, но о ком молились в тот день во многих монастырях и церквях России, на кого надеялись в этот день во всех уголках России, кого мысленно благословляли в каждой обездоленной Чубайсом семье, а таких семей в России 97 процентов - они выполнили свой гражданский долг - показали, что народ не сдался, не продался, и тем заронили зерно надежды в души миллионов людей, решивших уже, что с Россией все кончено. Нет, не кончено, пока есть в нашей стране присяжные заседатели, которые под страшным давлением, под семикратным прессом устояли и настояли на правде. Да благословит Бог вас, дорогие безвестные нам присяжные, да благословит Бог и ваши семьи!
   Оглашение вердикта закончилось. Стены дрогнули под оглушительными аплодисментами, кто кричал «ура!», кто смахивал слезы, кто вздымал кулаки вверх в ознаменование победы. А потом вдохновленная толпа повалила к выходу. Сначала в коридор вышли первые вестники победы - приставы, их встретили громкими радостными криками. Ликование загуляло по судебным пространствам, люди обнимались и плакали, жали друг другу руки, окрыленные народным отпором Чубайсу.
   Когда же из зала вышли подсудимые и их адвокаты, фотовспышки и софиты телевизионных трансляций заполонили все ярким светом. Больше жаждущих возмездия на ступенях не нашлось, и представитель «потерпевшего» исчез в темноте, яко исчезает дым.
   И правда, дым над Москвой рассеялся. Воздух был пронзительно чистый и свежий. Но сколь символично, что в этот самый день в Питере вырубилось электричество, так ловко украденное и с астрономическим гешефтом поделенное главным приватизатором нашей страны в памятном 2005 году. Ну, разве не напоминание народу о плодах жизнедеятельности «главного потерпевшего» по делу о «покушении на Чубайса» на случай, если этот «потерпевший» закажет и проплатит Верховному Суду новый процесс?»

Евдокия ПАНКРАТОВА,
по материалам суда

 

 
СТРАНИЦЫ: || 1 || 2 || 3 || 4 || 5 || 6 || 7 || 8 || 9 || 10 || 11 || 12 || 13 || 14 || 15 || 16 ||
   
   

     
     
  © ПРАВОСЛАВНЫЙ КРЕСТ. Разрешается перепечатка материалов со ссылкой на источник