«Великие стройки» нашего века

 

О целях некоторых современных научных проектов и мифах вокруг них

 

Все мы знаем из истории о великих стройках социализма. Днепрогэс, Магнитка, Байкало-Амурская магистраль… Все эти стройки имели вполне определенную цель – развитие народного хозяйства, разработка природных ресурсов, повышение жизненного уровня народа, укрепление обороноспособности страны и т.д. Огромные затраты должны были многократно окупиться.

Наше время тоже не обходится без «великих строек». Упомянем две из них: Большой Адронный Коллайдер и Программа исследования Марса.

Если проанализировать конечные цели дорогостоящих запусков на Марс автоматических станций, а также разрабатываемый проект пилотируемого полета на Красную планету, окажется, что все сводится к поискам наличия воды и следов жизни.

Теория самозарождения жизни возникла еще в Древнем Китае, Вавилоне, Древнем Египте как альтернатива креационизму. С тех пор эта теория живет и обрастает новыми идеями. При этом следует отметить, что смысл ее существования заключается именно в противостоянии идее сотворения мира Богом. Согласно теории самозарождения жизни, в далеком космосе могут существовать условия аналогичные земным, и там также может возникнуть жизнь и в процессе эволюции образоваться разумная цивилизация. Поиск внеземных цивилизаций «съел» во всем мире огромные средства, которые могли бы быть использованы для более практичных целей. И вот в самый разгар поисков признаков разума в далеком космосе как гром среди ясного неба прозвучало заявление от академика Шкловского: никаких внеземных цивилизаций нет! А Шкловский всегда был 100-процентным материалистом и атеистом! Но именно научным путем он пришел к такому выводу. Сейчас о поисках внеземных цивилизаций уже не слышно. Предел мечтаний сторонников теории самозарождения – найти за пределами Земли каких-то микробов. Но надежды на это мало. Уже звучат заявления, что «доказательством» теории самозарождения жизни будет наличие воды на телах Солнечной системы вне Земли. Вот и стремятся к Марсу, поскольку это последний шанс поддержать древнюю теорию, не допустить, чтобы Божественное происхождение жизни стало главенствующей идеей.

Еще одна «стройка» – БАК, или Большой Адронный Коллайдер, или попросту ускоритель заряженных элементарных частиц. В общем случае, такой ускоритель является инструментом исследования микромира. Заряженная частица, например, протон, разгоняется в кольцевой камере под воздействием магнитного поля до определенной скорости, сравнимой со скоростью света, и сталкивается с другой элементарной частицей. Далее чувствительный детектор регистрирует поведение «осколков» этого столкновения. Таким образом были открыты многие элементарные частицы, получены данные о строении вещества. По мере развития технологии мощность ускорителей увеличивалась, что расширяло возможности научных исследований. Упомянутый Коллайдер не знает себе равных по мощности (и стоимости). Для разгона частицы до больших энергий требуется очень сильное магнитное поле, которое создается током такой силы, что любой проводник мгновенно бы испарился, поэтому проводник должен быть сверхпроводящим, что требует его охлаждения до температуры жидкого азота со всеми вытекающими из этого требования техническими трудностями.

Какова же цель создания ускорителя такой мощности? Что хотят получить ученые? Оказывается, основная цель – это получение так называемой кварк-глюонной плазмы, или состояния, в котором (согласно существующему предположению) находилась вся материя через примерно 0,00000000001 секунды после Большого взрыва. Таким образом, на сцене появляется еще одна теория в противовес креационизму, также касающаяся сотворения мира.

Теория Большого Взрыва возникла после того, как астрономы обнаружили в далеком космосе так называемое «красное смещение», из чего был сделан вывод о «разбегании» галактик, из которого следовало, что «все» началось со взрыва, и ограниченный человеческий ум заключил, что когда-то вся Вселенная была «стянута» в точку. Кто ее «стянул», какой величины была эта «точка» и тому подобные вопросы так и остались неразрешенными. Но теорию приняли на вооружение, исключительно за неимением альтернативы.

Что представляет собой это «красное смещение», о чем оно свидетельствует, чем оно на самом деле порождено?.. Наука не знает, например, природу шаровой молнии, что находится на дне Марианской впадины, какое строение имеет наша планета… Всюду одни только предположения.

Таким образом, и этот дорогостоящий проект направлен на поддержание богоборческой идеи. А все мифы, которые раздувает вокруг него пресса, просто детские страшилки. Например, что при столкновении протонов с высокой энергией может возникнуть микро «черная дыра», которая втянет в себя всю Солнечную систему (ну, по крайней мере – нашу планету). Но в глубинах Космоса рождаются частицы с такой энергией, которую невозможно получить ни в каком Коллайдере, и эти частицы влетают в атмосферу Земли, и никаких черных дыр не возникает, что не удивительно, поскольку космический объект для превращения в черную дыру должен обладать массой не менее шести солнечных масс.

Насколько целесообразно вкладывать огромные средства в подобные проекты?

Покойный академик Гинзбург в статье «Россия не должна скатываться в клерикальное болото» (http://www.razumru.ru/humanism/journal/26/ginzburg.htm) переживает по поводу того, что «в условиях нехватки домов для престарелых и безпризорных, да и очень низкого уровня жизни весьма широких слоев населения, тратятся огромные иногда деньги на восстановление церквей и монастырей» и далее: «Стремление к возрождению религии в России представляется в целом реакционным, шагом назад, в прошлое, особенно на фоне блестящих достижений науки в наше время», «Религия – продукт прошлых, далеких веков. Проповедовать религию в школах означает толкать Россию, ее население, буквально в клерикальное болото, обучая детей не современной науке, а обветшалой лженауке креационистского типа», «Существование ужасного ядерного и бактериологического оружия не дает населению Земли гарантии того, что трудности будут преодолены и человеческий разум не деградирует. Тем не менее, имеются основания надеяться на торжество прогрессивных сил, на спасение цивилизации.

Конечно, преодоление голода, нищеты, болезней и террора потребует колоссальных усилий. Впереди при этом могут маячить лишь гуманистические цели, и можно надеяться, что еще в XXI веке в этом направлении будут достигнуты существенные успехи. Это неизбежно приведет к отказу от обветшалых религиозных верований в пользу торжества научного мировоззрения».

 

Окончание см. на стр. 15.

 

Безжизненная поверхность Марса

 

    Проведя социологический опрос в Британии в 2008 году на тему существования внеземных цивилизаций, социологи были ошеломлены. Оказалось, что среди британцев больше тех, кто верит в существование инопланетян, привидений и НЛО (58%), чем тех, кто верит в Бога (54%). Мало того, около 25% англичан уверены, что они сталкивались лично с различными явлениями внеземного происхождения. При этом 35% заявили, что неопровержимо верят в инопланетян.
Показательны опросы по данной тематике и в США. Начиная с 1947 года, 9/10 населения США в той или иной мере было наслышано о «летающих блюдцах»; позже эта цифра возросла до 96%. Но если в 1950 году только 5% опрошенных были убеждены, что НЛО – это не досужие выдумки газетчиков, то 16 лет спустя таких в Америке стало уже 46%, а в 1978 году – почти 3/5 взрослого населения страны! В 2001 году агентство «Янкелович Партнерз» опубликовало в газете «USA Today» очередные результаты социологического опроса: оказалось, что 30% опрошенных, т.е. почти треть американцев, верят в существование НЛО.
    Для сравнения отметим, что в результате опроса, проводившегося в 140 населенных пунктах Российской Федерации Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) в конце 2008 года было установлено, что в инопланетную жизнь и НЛО верят всего 6% наших соотечественников.

По материалам СМИ