| ГЛОБАЛИЗАЦИЯ | СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ | СТРАНИЦА 2 |
Не могут защитить человека
новые электронные технологии
Случай с такой мошеннической схемой – известный. «Квартира принадлежала моим родителям с 1980-го года, – рассказывает Роман Салтовский. – Потом после смерти матери квартиру оформили на меня. В ней проживает мой престарелый отец».
А недавно папа позвонил сыну и сообщил, что платежка пришла на чужую фамилию. Тот обратился в МФЦ и узнал, что его жилье теперь принадлежит другому, неизвестному ему человеку: с 22 октября 2018 года собственником квартиры стал некий Илья Машков из Уфы. В Россреестре сообщили, что квартира подарена Машкову самим Романом.
«Но как я мог подарить, если мы никогда не встречались с Машковым?» – возмущается Роман. Оказалось, что кто-то подделал электронную подпись Романа Салтовского и с ее помощью заключил мошенническую сделку. Так в одночасье 37-летний гражданин лишится своих квадратных метров.
С принятием законов об электронных технологиях в нашей стране все больше и больше появляется мошеннических схем, связанных с воровством имущества и личных средств.
В новом законопроекте, внесенном в Госдуму 11 июня, авторы даже не скрывают, что электронные способы идентификации не способны защитить человека от преступников, а напротив, делают его более уязвимым. «На практике применение такого способа идентификации, как усиленная квалифицированная электронная подпись, не защищено от риска получения ключа проверки электронной подписи неуправомоченным лицом, – говорится в пояснительной записке к законопроекту. – В последнее время выявились новые мошеннические схемы завладения чужой недвижимостью – путем получения незаконного доступа к ключу проверки электронной подписи и последующей подачи в Росреестр соответствующего заявления от имени собственника в электронной форме».
«Как говорится, за что боролись, на то и напоролись, – комментирует сложившуюся ситуацию в сфере электронного контроля над людьми один из ведущих программистов Антон Соболев. – Не спешите принимать участие в этих сомнительных проектах, которые в любую секунду могут лопнуть как мыльный пузырь. Надо помнить, что слова “мир” и “безопасность” всегда условны».
Николай Савельев
Церковный взгляд на генетический паспорт
Четвертого сентября 2019 года в Москве под председательством митрополита Петрозаводского и Карельского Константина состоялось очередное заседание Церковно-общественного совета по биомедицинской этике, в ходе которого прошло повторное обсуждение и принятие заявления о генетических паспортах. «Церковно-общественный совет по биомедицинской этике признает значение достижений генетических исследований для человека и общества в целом. Но в то же время понимает, что они могут таить в себе непредсказуемые угрозы для всего человеческого рода, – говорится в источнике, – так как генетический паспорт есть документ, который содержит информацию об индивидуальном профиле ДНК конкретного человека. Заключенная в нем информация может использоваться не только для безошибочной идентификации личности, но и для медицинских, социальных, коммерческих и иных целей, |
|
|
а возможность доступа к таким сведениям чревата самыми грозными и непредсказуемыми последствиями, в особенности, если будет использована криминальными структурами. Прецедент: использование электронных подписей, хищение средств из банковских карт. Совет признает, что генетическая идентификация и генетическое тестирование могут осуществляться свободно лишь на основе уважения достоинства, свободы и прав личности». В указе о создании генетических паспортов намечена и дата, когда такой документ должен появиться у каждого россиянина, – это 2025 год. Целью этой инициативы анонсирована защита населения от биологических и химических угроз. Однако новые паспорта еще больше открывают информацию о человеке. Теперь не только государственные органы и операторы обработки персональных данных, но и злоумышленники, получившие доступ к такой базе данных, будут знать не только ФИО, место прописки и возраст гражданина, но и о его предрасположенности к генетическим и мультифакторным заболеваниям: гемофилия, онкологические заболевания, сахарный диабет, ишемическая болезнь сердца. Столь обширные данные о человеке, став доступными, могут привести к генетической дискриминации, из-за которой человек, например, склонный к раку легких, может быть не принят на работу. Также церковно-общественный совет по биомедицинской этике снова поднял вопрос о правовом статусе эмбриона, напомнил об ответственности обоих родителей за грех детоубийства, обратил внимание на недопустимость методов экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), в результате которого происходит гибель множества эмбрионов – развивающихся одушевленных младенцев. Говорилось и о недопустимости эвтаназии больных и пожилых людей, которая однозначно характеризуется как «особая форма убийства». На заседании совета прозвучала и тема недопустимости раннего сексуального просвещения, однако речь шла, к сожалению, только об учениках младших классов. Проблема растления подростков в рамках школьного курса – например, уроков ОБЖ, «благотворительной» программы дополнительного образования «Ладья» и проч. – остается открытой.
Михаил Лавров
|
||
