| НАДО ЗНАТЬ | ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ | СТРАНИЦА 7 |
«Не давать повода ищущим повода»
С 2017 года на страницах «ПК» не раз освещалась проблема реформации высшего духовного образования – перевода на западную болонскую систему наших православных семинарий и академий. Главным инициатором реформ является председатель Отдела внешних церковных сношений Московского Патриархата (ОВЦС МП) и ректор новоучрежденной Общественной аспирантуры и докторантуры (ОЦАД) митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев). В конце 2016 года через Священный Синод реформаторам удалось утвердить обязательное прохождение каждые семь лет всеми священнослужителями курсов «повышения квалификации». При этом в случае несдачи итоговой аттестации может последовать отстранение от богослужебно-пастырских обязанностей, почисление за штат и даже запрет в священнослужении.
Предполагается поголовная и постоянная «переподготовка» всех священнослужителей до 65 лет, в результате которой могут быть «отсеяны» опытные духовники, преждевременная замена которых на молодых «специалистов» прервет духовное преемство и нанесет ощутимый удар по Православной Церкви.
А с недавнего времени стало известно, что вопрос «что такое в Вашем понимании экуменизм и каково Ваше к нему отношение» вынесен отдельным пунктом во время прохождения аттестации данных курсов. Так ли это, и как рассудить, какой ответ здесь может дать православный пастырь, мы поинтересовались у протоиерея Романа.
– Процесс аттестации включает в себя две недели лекций, потом написание письменной работы и после этого еще неделя на ее защиту. Т.е. аттестация проходит не в форме тестов, как ЕГЭ, а предполагает творческий подход. Про вопрос об отношении к экуменизму пока не слышал. Но, в конце концов, что плохого в этом вопросе? Зависит от ответа каждого. Основное правило опытного духовника – не выражать резкое личное отношение к проблеме. Наши духовные отцы и старцы, отвечая на вопросы, всегда говорили не от себя, а ссылались на то, как нас учит Церковь – на Священное Писание, церковные каноны, святоотеческое предание, церковную историю.
Так и с вопросом об отношении к экуменизму. Можно привести на основании документов по экуменическому диалогу XX века позицию Святых Отцов. Вспомнить Апостольские правила и соборные постановления относительно совместных молитв с еретиками. Раскрыть историческое определение ереси. Привести исторические свидетельства. И на этом основании дать оценку явления, спокойно ответить.
Так делают многие пастыри – о важнейших вещах говорят спокойно, без эмоций и личных оценок, разносторонне рассказывают, подводят, что называется, к мысли. А выводы уже – кто имеет уши, тот слышит. Это как, знаете, в старых добрых фильмах: лица сближаются, и кадр обрывается – о продолжении взрослые догадаются, а дети не поймут. Люди, которые созрели, поймут, а которые нет – просто услышат доводы, на которых Вы основываетесь. А давать повода ищущим повода – разумно ли?
От своих собратьев я много раз слышал, что они попадаются на многоглаголании и эмоциях. По сути мы можем говорить правильные вещи, а по форме – недопустимые. Важно не количество слов, а качество, их вес. Еще лучше – собственный пример применения их в жизни. Когда все это соответствует друг другу, тогда и ответы получаются убедительные.
Беседовала
Анастасия Державина
«Финансовый армагеддон», или
Грядет ли новый финансовый кризис
Еще в начале 2018 года о приближающемся мировом финансовом кризисе предупреждал Джордж Сорос, обвиняя в этом президента США Дональда Трампа и проблемы в ЕС. Летом прошлого года о нарастающих проблемах в мировой экономике говорила глава МВФ Кристин Лагард. Теперь о «финансовом Армагеддоне» заявил бывший руководитель Банка Англии Мервин Кинг: «Хаос мировой экономики, проходивший в 2008-2009 годах, повторится вновь, если Американской Федеральной резервной системе (ФРС) не хватит необходимой огневой мощи для борьбы». При этом Кинг сослался сразу на несколько серьезных факторов: торговую войну между США и Китаем, безпорядки в Гонконге, проблемы в Аргентине и Турции. Указал он и на растущую напряженность в отношениях между Францией и Германией в будущем.
Так ли это, и что делать России в этих условиях – на эти вопросы отвечает председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, профессор Валентин Юрьевич Катасонов.
«В этой новости никакой сенсации нет. Действительно, о том, что финансовый экономический кризис не за горами, говорят уже последние, по крайней мере, два года. Честно говоря, я ожидал, что он произойдет еще в 2018 году. Но я никак не думал, что центральные банки займутся количественным смягчением, т.е. они включили на полную мощность печатные станки, потеряв всякую осторожность. Да, они оттягивают момент кризиса, но при этом происходит риск того, что кризис будет еще более глубоким.
Думаю, что возможности дальше его оттягивать резко сократились, потому что увеличение денежного предложения ведет к тому, что процентные ставки падают до нуля и даже отрицательных значений. А когда уже весь финансовый мир уйдет в это самое “зазеркалье”, тогда эффективность печатных станков сама будет равна нулю.
Хозяева денег и руководитель центрального банка прекрасно понимают эту простую химию. Их логика: чем хуже, тем лучше. Это уже из области психологии и геополитики. Возможно, мировой хаос создается ими специально, чтобы решить глобальные политические задачи – из хозяев денег стать хозяевами мира. Мне уже трудно об этом судить, но с точки зрения чистой макроэкономики их меры – безумие.
Причины кризиса – не в действиях отдельных политиков, Трампа или других, а в самом устройстве денежно-кредитной системы. В старые добрые времена денежная эмиссия осуществлялась государством или центральными банками, которые были государственными. А потом появилась идея разъединить эмиссионную функцию от функции формирования и исполнения бюджета. Мол, давайте мы центральные банки сделаем независимыми институтами, уж они-то точно не впадут в соблазн включить печатный станок. Ну, а сегодня мы именно эту картину и видим.
Еще в 2016 году стало известно, что совокупный долг трех основных центров мировой экономики – США, ЕС и Китая примерно в равных пропорциях – приближается к планке 300% ВВП. Некоторые эксперты говорят, что относительный уровень долга у Китая существенно выше, потому что там очень развит теневой бэнкинг, кредиты и долги которого вообще не отражаются в макроэкономической статистике страны. Причем эффективность кредитного долга отрицательная, она все больше снижается, что создает эффект долгового болота. Все это говорит о неправильных методах борьбы с кризисом.
Самым лучшим выходом из сложившейся ситуации для нас была бы радикальная реформа денежно-кредитной системы. Надо лишить банки возможности делать деньги из воздуха. Они должны стать действительно финансовыми посредниками, а не виртуальными лихоимцами.