ПРОЕКТ «УКРАИНА» – ОРУДИЕ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ РОССИИ

 

 

«Международный» терроризм

 

 

Зоран Милошевич – доктор социологических наук, научный советник Института политических исследований в Белграде. Автор более 150 научных статьей и докладов, трех учебников и 20 монографий, редактор 12 сборников научных статьей и докладов, последний из которых, посвященный событиям на Украине («Украинский вопрос сегодня»), вызвал у общественности огромный интерес. Также он – член редакций нескольких научных журналов в России, Сербии, Боснии и Герцеговине. Недавно профессор стал руководителем «Центра академического слова» (в г. Шабаце), материалы которого размещаются на сайте с одноименным названием (адрес в сети: http://carsa.rs). Зоран занимается издательством и самостоятельно – с целью повлиять на общественное мнение, прежде всего, в Сербии. Его статьи на тему международных отношений публикуются в еженедельнике «Печать». Кроме того, он – обладатель трех общественных наград в России – лауреат литературной премии им. Э. Володина (за исследование «Философская мысль святого Николая (Велимировича)»), награжден медалью им. М.А. Шолохова, а также грамотой «Русского дома в Белграде» (за вклад в развитие сотрудничества сербского и русского народов). Ниже мы публикуем беседу корреспондента сербского сайта ревнителей чистоты Православия «Борьба за веру» с профессором Милошевичем об актуальных проблемах общественной и церковной жизни.

 

«ИСЛАМСКИЙ» ТЕРРОРИЗМ –
ДЕТИЩЕ США

 

– Уважаемый господин Милошевич, Вы как социолог-религиовед уже несколько десятилетий исследуете влияние религий на общественную жизнь; недавно вышла в свет Ваша книга об исламе в Европе. Давайте сразу начнем с конкретики – с конфликтов, которые, как представляется поначалу, вспыхивают на религиозном фоне. (Например, в городе Зворник несколько недель тому назад сторонник ваххабитов убил сербского полицейского). Расскажите об исламе, «международном» терроризме и в этом контексте – об Америке. Ведь уже многим понятно, что за радикальным исламизмом стоит НАТО со своими целями...

– Да, терроризм, с которым мы сегодня сталкиваемся во всем мире, как правило получает эпитет «исламский», хотя такое определение не вполне справедливо. Заметьте: террористы всегда подчеркивают, что совершают свои преступления во имя ислама, т. е. пытаются создать такое впечатление. Однако, согласно статистическим данным, большинство терактов устаивают атеисты. Но этот факт почему-то не привлекает внимание общественности. Да и сами мусульмане всегда берут ответственность за подобные злодеяния на себя, как будто не считают их предосудительными и не видят необходимости оградиться от негативных представлений о себе. Многие думают, что «исламский» терроризм наносит ущерб в первую очередь своим жертвам, но это не так – главным образом он вредит исламу, поставляя эту религию в непривлекательное положение. Можно сказать, что в этом смысле «исламский» терроризм – как бы поневоле лучший миссионер христианства. Это подтверждает и сама жизнь. Так, после известного теракта в Беслане тысячи мусульман в России приняли Православие.

А если говорить о Сербии и Балканах, то задачи «исламского терроризма» здесь вполне конкретны. Он препятствует процессу стабилизации всего региона и региональных интеграций. Кроме того, США требуют от «исламского» терроризма организации нападений на объекты инфраструктуры России на Балканах (я имею в виду построенные в перспективе газопроводы и военные центры). Из этого нетрудно сделать вывод, что цена мира – послушание Вашингтону.
Недавний теракт в Зворнике предвещает новый этап дестабилизации обстановки и одновременно следующий шаг в процессе ликвидации Боснии и Герцеговины как государства. Ведь Европейский Союз, да и Россия тоже, по задумке США, не должны позволить существовать государству, в котором скапливаются американские «исламские» террористы. Обратите внимание, что Зукорлич (Муамер Зукорлич – главный муфтий исламской общины в Сербии и боснийский политик, – примеч. ред.) совсем мягко отреагировал на этот теракт. Некоторым мусульманам уже окончательно ясно, что «исламский» терроризм разрушает их надежды на создание собственного государства. Кто признает суверенность страны, где народ поддерживает террористическую идеологию? Наоборот, у них отнимут и ту независимость, которая есть сегодня, поскольку они своим поведением, безусловно, пугают не только сербов, но и немцев, французов и прочие народы.

Недавно я опубликовал монографию «Террористы или жертвы Запада? Мусульманский вопрос в Европейском Союзе». Основной тезис работы в следующем: если мусульмане продолжат сотрудничество с США и НАТО, то они обречены на уничтожение. США уже сегодня с помощью эмигрантов-мусульман контролируют Европейский Союз. Точнее, если ЕС попытается стать независимым или повернуться в сторону России – вспыхнут «исламские» безпорядки, которые могут стать причиной изгнания мусульман из Европы.

 

УКРАИНСКИЕ «УСТАШИ»
И ПРИЧИНЫ ИХ РУСОФОБИИ

 

– Второй вопрос, который Вы уже давно исследуете, – проблема украинского шовинизма, используемого Америкой в войне против России. Недавно в Вашем издательстве был опубликован международный сборник, посвященный событиям на Украине. Неоспоримый факт: в создании украинской русофобии огромную роль сыграл Ватикан. Насколько сербы понимают, что «усташская» (усташи – хорватские террористы, – примеч. ред.) ненависть некоторых украинцев ко всему русскому – плод векового воздействия на местных жителей римо-католицизма?

– Украина – это болезненная проблема для всего православного мира, а для сербов – особенно, ибо в Славянске, Луганске и других городах юго-востока проживают потомки сербов, переселившихся туда в XVIII веке в попытке спастись от униатства и обращения в латинство. Нельзя забывать, что украинский шовинизм долго взращивался и вызревал годами, и все русофобы видели в нем эффективное средство для разрушения России и всей русской цивилизации. Также надо подчеркнуть, что «Украина» («Краина») – не традиционное, а навязанное неприятелями Руси название этой территории, которая до 1927 года именовалась и на всех географических картах обозначалась как Малороссия или Малая Русь. Драматизм происходящее еще более очевиден, если вспомнить, что русские в Киеве (Киевская Русь!) приняли Православие и создали литературный язык. Но сегодня Украина и Киев – это полная противоположность всему тому, чем была Малороссия.

 

Бандеровцы на Украине

 

Отцами-основателями «украинской идеи» стали поляки – из-за векового желания отомстить России, но у них никогда не хватало сил осуществить свои планы до конца. Позже их замысел поддержали «пунктуальные» немцы (в Австро-Венгрии и Германии) и, конечно, Ватикан. Идея развивалась в Галиции, точнее, во Львове – столице русских, принявших униатство. Основной характеристикой новосозданной «украинской нации» стала ненависть к русским и к Православию. В рамках этой идеологии возникла потребность отказа от русского языка; так начал развиваться язык украинский – смесь русского с польским, с «гэканием» в произношении. В этом смысле украинцы похожи на хорватов с той лишь разницей, что главные враги «хорватской нации» – сербы и сербское Православие. Но в обоих случаях методология одинакова. Когда хорваты хотят отойти от употребления какого-либо сербского слова, они заимствуют его у галичан, поляков, чехов или у другого славянского народа. Украинцы же в основном перенимали слова из польского языка.

Здесь хочу подчеркнуть, что на Украине Ватикан пытался уничтожить языковое единство украинцев и русских по технологии, опробованной на сербах с помощью Вука Караджича и Ернея Копитара. Реформа сербского языка, за которой стоял лингвист Копитар или, точнее, – Вена и Ватикан, проведенная Вуком Караджичем, нарушила языковое единство сербов и русских. Копитару не удалось совершить то же на Украине, но его схема была небезуспешно применена впоследствии. Конечно, тот же метод использовался еще раз и для уничтожения сербского языка – во время последней гражданской войны и создания Боснии и Герцеговины, а затем и Черногории как независимых государств. Особенно хочу отметить тот факт, что за свою деятельность Ерней Копитар был награжден дважды – в Вене и в Ватикане, при этом публично сообщалось, что эти ордена ему присваиваются за нарушение языкового единства южных славян.

Влияние Ватикана на Украине можно проследить и в развитии идеологии враждебного отношения к Православию и к русским среди жителей Галиции, как и других русских земель, где насаждалось униатство. Эта идеология почти идентична мировоззрению усташей; взгляды «Правого сектора» – точная копия усташских. Еще раз подчеркиваю, что усташи у нас и униаты на Украине вели и ведут себя идентично. Во время Второй мировой войны в Галиции была основана дивизия СС «Галичина», явившая миру Степана Бандеру и других нацистов, совершивших ужасные преступления в отношении русских, которые можно сравнить с злодеяниями усташей. Ныне же внуки палачей из дивизии СС «Галичина» стали головорезами «Правого сектора».

Однако сегодняшний режим в Киеве – не только униатский. Среди киевских властителей официально нет православных (есть только псевдоверующие), хотя большинство населения – православное. Состав украинской «элиты» разнообразен: униаты, саентологи и иные сектанты.

 

Окончание на стр. 7