СЕРБСКАЯ ЦЕРКОВЬ ВОСХОДИТ НА КРЕСТ

 

 

Епископ Нишский Иоанн

 

С редакторами сербского православно-патриотического сайта «Борьба за веру» (http://borbazaveru.info) мы уже беседовали неоднократно. В №№ 6 (78) и 7 (79) было опубликовано интервью о нестроениях в Сербской Церкви из-за распространения в ее ограде еретических учений и внедрения антиканонических новшеств. Также сербы-журналисты делились с нами своими рассуждениями по поводу намеченного на 2016 год т. н. «Всеправославного собора» и роли СМИ в противостоянии реформации церковных устоев (№№ 14 (110) и 15 (111)). Кроме того, в «ПК» постоянно печатаются переводы актуальных статей с их антимодернистского ресурса.

Сегодня мы вновь попросили наших коллег рассказать о происходящем в СПЦ – в частности о том, как и почему стоящие в истине епископы массово отстраняются от епархиального управления. Эта проблема уже отчасти затрагивалась в статье «О гонениях на архиереев-консерваторов в Сербской Церкви» (№ 11 (83)), где сообщалось о снятии с кафедр владык Средне-Европейского Константина (Джокича) и Зворницко-Тузланского Василия (Качавенды). Но в последние месяцы ситуация обострилась настолько, что Сербия стоит буквально в шаге от масштабного церковного раскола…

 

– Братья и сестры, сотрудники интернет-портала «Борьба за веру»! Из публикаций на вашем сайте нам стало известно о новых случаях отстранения от управления епархиями епископов СПЦ – о почислении на покой Архиерейским собором в мае с. г. владык Канадского Георгия (Джокича) и Милишевского Филарета (Мичевича), а также о недавнем смещении владыки Нишского Иоанна (Пурича). Расскажите, пожалуйста, нашим читателям об этих иерархах. Каковы их взгляды и по каким причинам, праведно или неправедно, они были удалены с кафедр?

– За пять лет с момента интронизации Патриарха Иринея модернистско-экуменическое священноначалие СПЦ отстранило от управления епархиями шесть архиереев – такого еще не случалось ни в одной Поместной Церкви! Все смещенные Владыки – противники модернизма и патриоты. Это епископы: Рашско-Призренский Артемий, Зворницко-Тузланский Василий, Средне-Европейский Константин, Милишевский Филарет и Канадский Георгий. Совсем недавно этот список пополнил епископ Нишский Иоанн, ученик приснопамятного митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева). Примечательно, что все Владыки устранялись без каких-либо церковно-судебных разбирательств, которые бы доказали их вину. На последнем Архиерейском соборе епископов Канадского Георгия и Милишевского Филарета лишили епархий в результате простого голосования. Они, как и снятые прежде архиереи, обвинялись в финансовых махинациях и аморальных поступках, но ни один навет фактически не подтвердился.

Здесь нужно отметить существенную деталь, указывающую на необычайность беззакония экуменическо-новаторского священноначалия СПЦ. Владык обвинили и сместили, но Собор, несмотря на якобы имевшиеся с их стороны нарушения, не лишил их сана, т. е. они остались в своем епископском достоинстве и продолжают совершать богослужения. Это не только неканонично, но и абсурдно. Так соборное большинство по сути засвидетельствовало о неправоте собственного решения. Епископы не извержены за те преступления, в которых обвинялись, их вина не доказана, и, следовательно, они были сняты незаконно!

Епископ может быть отстранен от своих обязанностей только в случае смерти или канонических прещений. Но деяния, предполагающие наложение запрета или извержение из сана, всегда подлежат суду (который, повторим, не производился!) и делают епископа недостойным служения (святоотеческое правило гласит: «Если достоин, то должен служить…»). Поэтому возникает недоумение: на каком основании у Владык отобрали епархии? Исходя из каких канонов? И, опираясь на какие правила, Собор назначил на их места новых архиереев? Ведь известно, что это возможно лишь в случае смерти епископа, либо его извержения, т. е. когда епархия становится вдовствующей. Существует еще третья причина – добровольный уход на покой (16-е правило Девятого Поместного Собора). Но смененные православные иерархи Сербской Церкви не изъявляли желания добровольно покинуть кафедры. Именно поэтому после Собора мы подняли все эти вопросы.

Святые каноны свидетельствуют о теснейшей и неразрывной связи между епископом и его епархией. Это единение Святые Отцы уподобляют брачным узам, отчего лишившаяся епископа кафедра и именуется «вдовствующей» (см., например, 25-е правило Четвертого Вселенского Собора). Еще с IV века существует толкование апостольских слов о епископе одной жены муж (1 Тим. 3, 2), гласящее, что под «женой» нужно понимать епархию, которую епископ не имеет права оставлять. На Западе эту интерпретацию упоминал блаженный Иероним, а на Востоке о ней говорили епископ Экумений и блаженный Феофилакт Охридский (Болгарский). Такое изъяснение отражает взгляд древней Церкви на взаимоотношения епископа и епархии. Аналогично и беззаконный захват тем или иным архиереем чужой кафедры в церковных памятниках часто именуется прелюбодеянием.

Чтобы было понятно, какие архиереи подвергаются гонениям, скажем вкратце о взглядах недавно отстраненного Нишского епископа Иоанна. Этот архипастырь всегда выступал за сохранение литургического предания, оставленного нам Патриархом Павлом, и не водил дружбы с римо-католиками. Например, в 2013 году, во время празднования 1700-летия Миланского эдикта, он не принял ватиканского посланника кардинала Анджело Содано. Епископ Иоанн был удален именно потому, что не пожелал примкнуть к клану экуменистов и модернистов. И нужно отметить, что способ его смещения – новый прецедент: он лишился епархии практически в одночасье! Информационная служба СПЦ, которой руководит Бачский епископ-экуменист Ириней (Булович), опубликовала сообщение о болезни владыки Иоанна (что, судя по его публичным выступлениям, не соответствует действительности). Сразу после этого Владыку сняли, поставив на его место временно управляющего епархией.

 

– А как регулирует смену епископов Устав СПЦ?

– В нашем Уставе существует положение о почислении архиереев на покой – статья 111, которая гласит: «Святой Архиерейский собор имеет право удалить епархиального архиерея только после канонического осуждения или освободить его от должности из-за очевидных физических недостатков, препятствующих служению, или в том случае, когда было нарушено одно из условий статьи 104, а также и на основании прошения об уходе на покой». (Статья 104 Устава СПЦ: «Епархиальным и викарным архиереем может быть избран отвечающий следующим требованиям: а) удовлетворяющий каноническим требованиям для принятия епископского сана в Православной Церкви; б) окончивший Православную духовную академию или Православный богословский факультет; в) являющийся гражданином Югославии (это условие не распространяется на сербских православных архиереев за границей); г) своей ревностью к церковному служению и безупречной жизнью в трудах на благо Церкви и народа заслуживший всеобщее уважение, показав себя достойными возведения в архиерейский чин». – Примеч. пер.)

Но в святоотеческих канонах нет упоминания о каких-либо уважительных предлогах для добровольного оставления епископом епархии, т. е. уклонения от епархиального служения, в том числе и болезнях. Правила ясно указывают: «Единожды приявшему на себя священноначальственное попечение подобало удержать оное с духовною крепостию, как бы вооружиться на труды и охотно переносить пот, обещающий воздаяние». Так Отцы Третьего Вселенского Собора писали о епископе Евстафии, человеке престарелом и устрашившемся множества трудностей, который, «не ведаем как, – говорят Отцы, – представил письменное отречение от своей епархии», куда был избран другой – Феодор (см. Послание Третьего Вселенского Собора к Священному Собору Памфилийскому о Евстафии).

 

Епископ Милишевский Филарет

 

– Как смещение стоящих в вере владык отразилось на их кафедрах?

– В Милишевской и Канадской епархиях началась смута. В Канаде, например, православные сербы массово перестают посещать храмы СПЦ и переходят в другие Поместные Церкви. Канадский владыка Георгий – пламенный патриот и противник любых новшеств в богослужении. Ранее он безбоязненно говорил во всеуслышание, что епископ Рашско-Призренский Артемий был смещен по настоянию американских властей и наших доморощенных предателей.

Милишевский владыка Филарет также не угодил экуменистам своей верносттю Священному Преданию и выступлениями против вхождения Сербии и Черногории в Европейский Союз (его епархия охватывает как сербские, так и черногорские территории). Владыка не шел на поводу у митрополита Черногорско-Приморского Амфилохия, лукаво подталкивающего СПЦ на путь евроинтеграции.

Вот как об этом пишет известный черногорский журналист, сотрудник портала «Принцип» Владимир Вукович: «От чьего имени наш митрополит как глава Православной Церкви в Черногории положительно высказывается об антирусском неоимпериалистическом и антихристианском объединении под названием ЕС? От имени верующих он этого делать, конечно, не может, если только не хочет представить Церковь своим личным учреждением.

 

Окончание см. на стр. 5