«Мы стоим на пороге разрушения всего, что составляет основу нашей жизни»

 

Пока родители имеют право и возможность отвечать за своих детей, отвечать
в полной мере – до той поры у нас существует государство. И как только этого не
будет, государство исчезнет. Мы знаем, что очень многие силы заинтересованы
в том, чтобы наше государство растворилось и от него ничего не осталось.

 

Выступление руководителя Межрегиональной общественной организации «Семья, любовь, Отечество» Людмилы Аркадьевны Рябиченко на Третьем Всероссийском родительском форуме, состоявшемся 15 октября с.г. в Москве, было оптимистичным и заканчивалось словами: «Мы обречены на победу!» Оптимизм рождало широкое обсуждение проблем родительства и противостояние общественности антиконституционным законам в этой области, принимаемым Государственной Думой. К присутствующим представителям регионов был обращен призыв не унывать и не прекращать активных действий, влияющих на происходящие в стране негативные процессы, которые зачастую протекают скрыто, как всякая ложь, боящаяся обличения. Однако ситуация, сложившаяся на сегодня в сфере родительства, была названа критической.

 

«Темы, которые собирают нас здесь, – обращаясь к присутствующим, начала Людмила Аркадьевна, – подводят к мысли, что сейчас уже поздно, позднее, чем вчера: мы практически стоим на пороге разрушения всего, что составляет основу нашей жизни. Все те изменения, о которых мы вам говорим в эфирах радио и телевидения, в статьях и листовках, касающиеся разных сфер, – здоровья, сферы социальных услуг, проблемы ЖКХ, ювенальной юстиции и прочих, свидетельствуют об одном: идет глобальное разрушение.

С позиции человека, который занимается вопросами семьи довольно давно, я говорю вам: во всех этих изменениях я вижу главное – уничтожение института родительства. <…> Человек, отдавая себя семье, берет ответственность за супруга и впоследствии – за детей. В силу этого он получает право руководить своей семьей. И такая семья составляет скрепы общества. Мы привыкли говорить, что семья – это ячейка общества. И если вы представите себе ячейку, сеть с ячейками и увидите, что ячейки разорваны, то поймете, что сеть уничтожается. С разрушением семейных ячеек будет разрушена и уничтожена такая цельная структура, как государство. Уничтожается институт родительства – единственный механизм, который позволяет сохранять наше государство. Пока родители имеют право и возможность отвечать за своих детей, отвечать в полной мере – до той поры у нас существует государство. И как только этого не будет, государство исчезнет. Мы знаем, что очень многие силы заинтересованы в том, чтобы наше государство растворилось и от него ничего не осталось».

«Событием, которое подведет нас к этому, – продолжила Л.А. Рябиченко, – является рассмотрение и принятие Государственной Думой Закона „Об основах охраны здоровья граждан“. В этом Законе есть детское донорство, есть право врачей осуществлять медицинское вмешательство ребенку, несмотря на отказ родителей. <...> вкупе с детским донорством; предоставление права врачу самостоятельно решать, что ребенку нужна операция, наводит нас на очень тяжелое подозрение. В соответствии с решениями комиссии по здравоохранению, Государственной Думой внесено всего лишь две поправки:

– о „периоде тишины перед проведением аборта“, когда семь дней женщине не будут делать аборт, ожидая ее окончательного решения;

– о праве родителей безплатно пребывать с ребенком в стационаре.

Все остальные поправки, которые выражали протест против детского донорства, суррогатного материнства и прочих статей Закона, несущих зло, были отклонены.

Один только этот закон отнимает у нас права родителей. Посмотрим, что такое суррогатное материнство – это превращение женщины в контейнер, который просто хранит в себе продукт, который со временем будет выдан заказчику. Вот это сейчас происходит! Где тут, скажите, родитель? <...>

Нам говорят, что материнство отменяется. Значит, матерей больше не будет. Согласно этому закону, будут те, кто родил ребенка и оставил, то есть из контейнера достал и поставил „себе на полочку“, и те, кто передал его за деньги другому. Это чудовищные изменения! Расчеловечевание! С этим никогда нельзя соглашаться! Этому нужно сопротивляться изо всех сил! И мы должны это делать!

Ювенальная юстиция выдвигает много инициатив, которые лишают родителей прав. „Паспорт здоровья школьника“, который мы отбили, но он в разных видах вводится и принимается в школах: в обход родителей собираются сведения о семье, для того чтобы употребить их по своему усмотрению.

Кто нас спросил, согласны ли мы, чтобы осматривали нашу семью, собирали данные о ней и вносили их в свои картотеки?! Никто! Значит, мы как родители лишаемся права на неприкосновенность собственного жилища, в котором находится наша семья.

Аналогичная ситуация с „Телефоном доверия“, который сейчас активно рекламируется на очень большие деньги Фонда защиты детей в трудной жизненной ситуации. Кто нас спросил, согласны ли мы с тем, чтобы наши дети перестали относиться к нам как к родителям, а стали относиться к нам как к производителям материальных благ, и если этих материальных благ будет недостаточно, то чтобы они звонили в определенные службы и на нас жаловались?! Нас никто не спросил! Значит, и здесь мы как родители тоже отменяемся!»

Фонд защиты детей в трудной ситуации провел конкурс плакатов, прочитать надписи на которых с трудом поворачивается язык. Для примера Людмила Аркадьевна привела только один плакат, изображающий девочку с отрубленными ручками, которые она протягивала к маме, держащей конфетку, а надпись на плакате гласила: «Мама, верни мне мои ручки!»

«Это нас, родителей, представляют в виде извергов. Это тот образ, который в плакатах представлялся на конкурсе, проводимом на бюджетные деньги! Это Фонд Минсоцздравразвития! Чудовищные вещи, и это закладывается в сознание людей: „Родители – это изверги. Родители – это чудовища. Родители – это не родители. Нет такого слова“. Это то, к чему нас подводят. И мы не будем родителями, если позволим проводить такие вещи.

Сбор персональных данных производится в школах: с сентября этого года классные руководители принуждают родителей подписывать бланки: „Я согласен на обработку данных моего ребенка, передачу их третьим лицам с юридическими последствиями“. Мало кто из родителей задумался, что кроется под такой юридической формой».

 

+ + +

 

На семинаре, состоявшемся 29 октября в Москве в конференц-зале гостиницы «Славянская», Л.А. Рябиченко, выражая озабоченность людей негативными процессами, происходящими в стране, сказала, в частности, и о том, что «общественность России активно выступает против инициатив Минздравсоцразвития РФ – проектов закона ФЗ „Об основах здоровья граждан в РФ“, ФЗ „О социальном обслуживании граждан в РФ“, „Информационного письма Минздравсоцразвития России № 15-2/10/2-6334 от 30 июня 2011 г. о проведении углубленной диспансеризации подростков“.

Закон „О социальном обслуживании граждан в РФ“ предполагает перевод социальной защиты на платную основу и передачу ее в руки НКО и частных структур; „Информационное письмо Минздравсоцразвития России о проведении углубленной диспансеризации подростков“ предписывает бросить все силы на... поголовные осмотры репродуктивных органов детей; закон ФЗ „Об основах здоровья граждан в РФ“, отменяющий милосердие и человечность, на данный момент – самый скандальный, вызывающий единодушные протесты всех здравомыслящих людей.

В результате мощного родительского противостояния ко второму чтению в законопроект был внесен ряд поправок, но там по-прежнему осталось следующее: индивидуальные предприниматели в качестве медицинских организаций (ст. 2.11) (которые, вполне возможно, захотят заниматься сверхприбыльной трансплантологией, вернее, поиском и доставкой доноров); приоритет международных норм над национальным законодательством (ст. 3.5); „изъятие органов и тканей из тела умершего для трансплантации (пересадки) в случае смерти несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным“ (ст. 47.8); суррогатное материнство, которое „представляет собой вынашивание и рождение ребенка по договору“ (ст. 52.9); заявительный характер несогласия гражданина на изъятие его органов и тканей после смерти (ст. 47.10) (именно несогласия, а не согласия, что было бы более закономерно); рождение ребенка как момент „отделения плода от организма матери посредством родов“ (ст. 53.1) (а считается ли ребенок родившимся в случае кесарева сечения?); выдача документов о рождении ребенка „медицинской организацией, в которой произошли роды“ (ст. 53.2) (дети, рожденные вне стен больницы, остаются без документов?).

 

Окончание см. на стр. 15.