СОХРАНИМ НЕИЗМЕННЫМ СВОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОБРАЗ – ОБРАЗ БОЖИЙ!

 

Окончание. Начало см. на стр. 4

 

 

Фото А. АЛЕКСЕЕНКО

 

«В результате возникнет что-то вроде номадического (номад – кочевник) безумия. Человек начнет создавать себя сам так, как он создает товары. Различие между культурой и варварством, между жизнью и смертью исчезнет. Где же мы найдем смерть? В разрушении последнего собственного клона или же в забвении? И сможем ли мы еще поговорить о жизни, когда о человеке будут думать только как о продукте или о предмете?

Все это ознаменует собой очень важный поворотный пункт в истории.

Ибо как когда-то язычник набирался сил от потребления тех предметов, которые, как он считал, содержат в себе жизненный дух, так и человек грядущего тысячелетия позволит потреблять себя кусок за куском в рыночном смысле этого слова. Таким образом, он приобщится к тому, что, в конечном счете, восходит к культу индустриального каннибализма.

Можно предположить, что в конце такой культурной мутации и сам человек превратится в кочевой предмет. Со вставленными в него искусственными органами, он станет и сам искусственным существом, которое можно будет купить или продать, как любой другой предмет или товар», – пишет Аттали.

Все это базируется на том философском основании, что эволюция человека до сих пор была связана с преобразованием внешней среды, а теперь человек должен эволюционировать сам, чтобы достичь безсмертия. Классический гуманизм, провозглашавший «все для человека и его достойной жизни!», в трансгуманизме оборачивается смертью, уничтожением человека. Здесь уже не только виртуальная жизнь в виртуальной реальности, но и действительно – виртуальный человек. Вот уж поистине старая песня на новый лад – все хотят безсмертия, но на земле и без Бога.

Что же еще нас ждет? Семья подвергнется взрыву и уничтожению. Профессиональные браки, где в семью сдаются на воспитание чужие дети лет на 5–8, бездетные браки, послепенсионное воспитание детей, корпоративные семьи, коммуны, гериатрические групповые браки, гомосексуальные семейные блоки, многоженство – вот несколько семейных форм и практик, с которыми вводящее новшества меньшинство будет экспериментировать в последующие десятилетия. Однако не все мы будем готовы участвовать в таких экспериментах. Кто будет представлять большинство?

Известная антрополог Маргарет Мид подчеркнула, что мы, может быть, уже движемся к системе, при которой «родительство могло бы быть ограничено наименьшим числом семей, чья основная функция состояла бы в воспитании детей», предоставляя остальному населению «свободу проявлять себя в первый раз за всю историю как личностям». Политика сокращения населения за счет контроля над рождаемостью, катастрофическими темпами распространяющаяся по планете и поддерживаемая практически всеми планировщиками нового общества, создает основу для самого страшного тоталитаризма. Это поистине дьявольская придумка – контролировать людей с помощью детей: согласным – разрешать, да еще после ряда унизительных обследований, несогласным – не разрешать иметь детей, а если уже есть дети, то – просто отбирать навсегда и передавать другим – согласным (эти цели преследует набирающая ныне силу ювенальная юстиция; на сегодняшний момент рассматривается присоединение к Гаагской конференции, позволяющей отнимать детей по причине якобы плохих условий содержания в семье. Также в Госдуму уже подаются проекты законов, предусматривающих замену понятия родительства – опекунством, что фактически ведет к полному уничтожению института семьи).

Не только семья, но и государство, армия и другие социальные институты должны будут постепенно разрушиться.

«Окончательное соединение трех факторов – быстротечности, новизны и разнообразия – приводит к кризису адаптации человека и шоку будущего», – пишет Тоффлер. Шок – это стресс из-за физической и психической перегрузки организма.

Каковы же последствия перестимуляции и переизбытка выбора? – «Убедительные признаки внезапного упадка сил мы видим повсюду – в распространяющемся потреблении наркотиков, росте мистицизма, периодических проявлениях вандализма и духовного зверства, политике нигилизма и тоске по прошлому, в апатии миллионов».

Главным ответом на перестимуляцию является апатия и эмоциональный отказ (возможно, это и есть действительная цель тех, кто запускает эти скоростные механизмы и обрушивает на современного человека многообразие выбора, чтобы привести народ в состоянии апатии и эмоционального отказа и затем делать с ним что заблагорассудится).

Чрезмерная стимуляция может вести к антиадаптивному поведению и безпорядку. Маленькие события являются причиной непропорциональных ответов; большие события вызывают неадекватные ответы. Если чрезмерная стимуляция на чувственном уровне вызывает искажение восприятия реальности, то информационная перегрузка ослабляет способность думать. Т.е. человек полностью дезориентирован и дезадаптирован. Он не может ответить на вопросы: кто я? Где я? Зачем я? С кем я? И, вообще, есть ли я?

Итак, информационному обществу не нужен человек, обладающий безсмертной душой, стремящейся к горнему. Ему нужен, с одной стороны, киборг, а с другой, – мозг с ручкой. Все это весьма слабо напоминает человека. Идеологи нового мира изо всех сил пытаются создать своего человека – все того же гомункулуса – не послушного Богу и обладающего свободной волей, а легко управляемую с помощью страха марионетку. Ну а мы, усугубляя молитву, будем уповать на Господа, просить, чтобы Он дал нам возможность сохранить неизменным свой человеческий образ – образ Божий, и допустил единственное изменение – в сторону стяжания Богоподобия.

 

Елена ДЕНИСОВА